URGENTE: Site reverte o próprio redesign depois que a única avaliação recebida foi 'parece landing page de IA'

O projeto começou com uma referência visual enviada por quem manda. A referência tinha cartaz, tipografia estreita, borda dura em tudo e sombra deslocada sem blur — o que, segundo o briefing, era "o espírito da coisa". A equipe replicou os valores um por um, com a disciplina de quem acredita que fidelidade é o mesmo que acerto. O entregável ficou pronto no prazo, o que já foi registrado em ata como o primeiro sinal de problema.

A página que subiu tinha um bloco de abertura com três botões, um card lateral explicando o que o site é, e uma seção para cada assunto, cada uma terminando em ver tudo →. Segundo o inventário anexado ao ticket, havia sete seções e onze setas. Nenhuma das setas levava a lugar nenhum que o leitor já não estivesse.

"Parece landing page de IA", diz a única avaliação registrada na revisão. A defesa apresentada em seguida alegou alto contraste proposital, fonte estreita e uma textura de papel milimetrado em algum lugar do rodapé. O comentário seguinte tinha nove palavras e foi reproduzido no relatório sem edição, precedido de um "kkk" que a equipe interpretou unanimemente como encerramento de assunto.

O relatório de causa raiz, produzido em quarenta minutos por quem montou a página, aponta três fatores convergentes: bloco de abertura com mais de uma chamada, card explicando o site para quem já está no site, e uma seção por assunto na ordem em que os assuntos apareceram na reunião. "Cada peça era defensável isoladamente", diz o documento, na seção intitulada O problema não foi nenhuma peça.

Designers ouvidos pela reportagem — os mesmos três, em três sessões — afirmam que o padrão é reconhecível em dois segundos. "Não é o código", explicou um deles. "É o clima. Bloco grande, uma promessa em corpo 56 e um botão pedindo alguma coisa. Você já viu isso quatrocentas vezes nesta semana e sabe exatamente onde vai terminar."

O ticket seguinte pediu "voltar como estava antes, e mais alguma coisa". A área responsável respondeu que "mais alguma coisa" não é escopo, o que consta como a única estimativa cumprida no projeto inteiro.

O rollback foi concluído em uma tarde, em um commit único, com uma mensagem de quarenta palavras — menos texto do que o briefing original, resultado que a diretoria classificou como "um bom sinal".

Um comitê foi criado para revisar o processo de redesign. Na primeira reunião, decidiu que o próximo vai partir de um problema, e não de uma referência. A ata registra duas abstenções e nenhuma discordância.

A versão anterior continua no ar. Ela tem menos seções, menos botões e nenhum card explicando o que o site é — o que, na avaliação mais recente, "resolve quase tudo sem escrever uma linha".

---

Esta é uma matéria de sátira. Personagens, empresas, números e o prazo cumprido são inventados. Se você reconheceu o seu próprio redesign, o problema é do seu ambiente.